DOM
Solary
Eko Energetyka
Pogoda
Zainstaluj Flash Player aby zobaczyć pogodę.
Forum
Najnowsze posty na forum
Targi, wystawy, szkolenia
Najnowsze wpisy na blogach
Skandal w NFOŚiGW – fakty i mity
2011-09-16
Skandal związany z konkursem „Edukacji ekologicznej”, przeprowadzonym przez NFOŚiGW w 2011 roku, wywołał wiele kontrowersji i komentarzy wśród naszych widzów. Dziennikarze redakcji nie uczestniczyli w komentowaniu na forum komentarzy, jak również redakcja nie moderowała dyskusji. W sondzie prezentowanej na stronie głównej Ekonews pt. „Edukacja ekologiczna 2011” oddano 4735 głosów. 98 procent internautów negatywnie oceniło przeprowadzenie Konkursu przez NFOŚiGW.
Do dzisiaj nie otrzymaliśmy odpowiedzi na szereg pytań i wątpliwości przesłanych do Funduszu. Jako odpowiedzi, poważnie nie można traktować pokrętnego i nieprofesjonalnego listu rzecznika Funduszu (publikowanego w Ekonews), zarzucającego redakcji iż „materiały w podobny sposób, nieuczciwie i stronniczo odnoszą się do działalności Funduszu w zakresie tegorocznego konkursu w ramach programu „Edukacja ekologiczna”.
Opinia, jak opinia............. trudno polemizować rzecznikowi z nieudolnością instytucji, którą reprezentuje, oraz prawdziwymi faktami i dokumentami będącymi w posiadaniu redakcji.
W Ekonews z posiadanych informacji oraz dokumentów zrekonstruowano ukrywany przebieg zdarzeń dotyczący kulis pierwszej części konkursu (oryginalne dokumenty są linkowane).
Przebieg zdarzeń:
01.02-21.02.2011 – nabór wniosków w ramach programu priorytetowego „Edukacja ekologiczna”.
21 luty 2011 w uchwale B/8/11/2011. Zarząd NFOŚiGW powołuje Komisję Konkursową w składzie:
- Anna Majewska – NFOŚiGW
- Małgorzata Sikora – NFOŚiGW
- Anna Wielgopolan – NFOŚiGW
- Marta Zakrzewska – NFOŚiGW
- Wojciech Piądłowski – NFOŚiGW
- Arleta Siarkiewicz-Hoszowska – GDOŚ
- Aleksandra Mrowińska – MŚ
- Krzysztof Kafel – MEN
- Dagmara Tomasik – organizacja ekologiczna
08 kwietnia 2011 – 20 kwietnia 2011 prace Komisji Konkursowej
20 kwietnia 2011 r. – sporządzenie listy rankingowej Konkursu – zestawienie wszystkich wniosków i ocen poszczególnych członków Komisji. – link czytaj
19 maja 2011 r. – uchwała Zarządu NFOŚiGW w sprawie uchylenia wyników konkursu i powołanie nowej Komisji Konkursowej w składzie: link do uchwały czytaj
- Katarzyna Rutkowska-Newman – przewodnicząca,
- Joanna Jankiewicz – członek,
- Anna Rosochacz – członek,
- Bartłomiej Maliszewski –członek,
- Jacek Koć – członek.
25 maja 2011 r. – anonimowa wiadomość e-mail, osoby podającej się za pracownika NFOŚiGW, z zarzutami dotyczącymi pracy NFOŚiGW oraz odnosząca się do przeprowadzonego Konkursu.
26 maja 2011 r. wniosek do Donalda Tuska Prezesa Rady Ministrów – wniosek Redaktora Naczelnego Biuletynu Antykorupcyjnego. link – czytaj wniosek
9 czerwca 2011 r. – Zarząd NFOŚiGW złożył zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przeciwko ochronie informacji do Prokuratury Rejonowej Warszawa Mokotów oraz Agencji Bezpieczeństwa ........ na autora anonimu.
12 maja 2011 r. – interwencja Krzysztofa Masiuka – członek Rady Nadzorczej NFOŚiGW – link czytaj
14 czerwca 2011 r. – Stanisław Gawłowski Sekretarz Stanu w Ministerstwie Środowiska podejmuje decyzję o przeprowadzeniu kontroli NFOŚiGW - link czytaj
30 czerwca 2011 r. – druga anonimowa wiadomość e-mail w sieci – Temat: Fundusz wciąż kłamie.
4-8 lipca – kontrola Ministerstwa Środowiska w NFOŚiGW.
Fakty przeczą kuriozalnym wypowiedziom i informacjom napływającym z funduszu o konkursie. Zawiadomienie prokuratury o przestępstwie, osoby podającej się w sieci za pracownika NFOŚiGW, jest prawdziwym aktem desperacji. Cóż się wydarzyło? Tym razem nie udało się pozamiatać pod dywan.
Nie powinna dziwić nikogo postawa Prezesa Jana Rączki – osoby powołanej na tę funkcję bez stażu na stanowisku kierowniczym.
Zastanawiającym jest fakt, że radośnie uznano konkurs za rozstrzygnięty. Formalnie tak, rozpoczęto podpisywanie umów i ten proces powinien być, jak najszybciej zakończony, aby projekty otrzymały wsparcie na ich realizacje.
Do chwili obecnej nie dysponujemy stanowiskiem Rady Nadzorczej Funduszu. Organizacje pozarządowe powszechnie apelują o pełną transparentność konkursu. Publikacja wszystkich wniosków, które otrzymały dotacje, oraz ich punktacja powinna być stałym elementem scenariusza wszystkich konkursów edukacyjnych, konkursów realizowanych za publiczne pieniądze.
Jak wynika z przedstawionych źródłowych dokumentów „Narodowy Przekręt Ekologiczny” jest faktem. Mitem pozostają obiektywne konkursy przeprowadzone przez NFOŚiGW pod kontrolą społeczną.
Redakcja Ekonews posiada dowody na powtarzające się nieprawidłowości w drugiej części konkursu. Jak widać to nie redakcja, a dokumenty „stronniczo odnoszą się do działalności funduszu”. Taki jest opór złowrogiej materii.
Fundusz edukuje ekologicznie na swój sposób, jednak czas pokaże, czy to był właściwy dobór środków, który przyniesie uzasadnione efekty. Klucz do kasy okazał się niewystarczającym argumentem.
Martyna Krawczyk, Redakcja Ekonews, fot. sxc.hu
powrót
Podyskutuj na forum Wydrukuj Do góry strony
Twój komentarz
Twój komentarz zostanie wyemitowany po zatwierdzeniu jego treści przez moderatora.
Redakcja nie odpowiada za treść komentarzy.
Komentarze
∼trlMTEyJyWFnT [2011-10-12 12:26:46]
iqNrBF xjptfhhxshmx
∼Pozdrowienia z Pruszkowa [2011-09-22 09:25:02]
Popieram wniosek pozdrawiającego z Wołomina - trzeba rozformować ministerstwo i narodowy fundusz i wprowadzić bezpośredni unijny zarząd komisaryczny. Jeśli polską ochroną środowiska będą zarządzać bez pośrednictwa polskiej administracji unijni komisarze - na pewno widmo unijnych kar za opóźnienia w odpadach, ściekach, energiach odnawialnych etc. zostanie odsuniete
∼Pozdrowienia z Wołomina [2011-09-20 09:35:58]
Po co jest wogóle ministerstwo ochrony środowiska? Zamknąć je i cześć, żadne rośliny ani żubry tego nie odczują.
∼CBA-man [2011-09-19 11:36:15]
Aż 36 proc. Polaków ze średnim lub wyższym wykształceniem zamieszkujących największe polskie miasta nie ma pojęcia o tym, że ich zachowanie ma wpływ na środowisko naturalne - wynika z badań... Ale dla trzymających kasę na ekoedukację najważniejsze jest wydać tą kasę w ustawionych konkursach na pogadanki dla klimatolubnych bohaterskich przedszkolaków... Przecież po takich doniesieniach już powinniśmy znać billingi szkolących i trzymających kasę... a tu wychodzi szydło z worka: "– Zamierzam zaproponować po wyborach ustawę ograniczającą służbom i policji dostęp do billingów. Korzystać z nich będą mogły, jeśli sprawa będzie dotyczyła przestępstwa zagrożonego karą co najmniej trzech lat więzienia – zapowiedział minister Krzysztof Kwiatkowski na konferencji "Co mogą służby"...
∼Bartek [2011-09-19 11:08:57]
To z tej Pani Dagmary Tomasik niezłe ziółko!!!! Jak była w pierwszej komisji to wniosek jej własnej organizacji przepadł, a jak jej nie było w drugiej to przeszedł czyli .... wywalić z organizacji jak nie umie dobrze oceniać własnych wniosków :))))
∼Whistleblower [2011-09-19 11:08:50]
Ekoedukacją powinni się zajmować profesjonaliści a nie ignoranci ze swoimi chałturami... Po to podatnicy płacą pensje tym z Departamentu Edukacji w MŚ - aby realizowali narodowe potrzeby w tym zakresie (oczywiście nie sami - ale zatrudniając fachowców tak jak to robią ministerstwa środowiska w innych krajach...) A jakie to potrzeby? Wystarczy wkleić do wyszukiwarki google.pl hasło "unijne sankcje za odpady"...
∼Mania [2011-09-19 10:59:13]
Komisja powinna składać się z osób zewnętrznych , znających się na zarządzaniu projektami oraz na temacie. Skład pierwszej komisji (to głównie z pracownicy NFOS!) nie przekonuje również. Od lat znają sie i współpracują z podmiotami, które potem głosują. Sporo organizacji od lat dostawało na te same działania prawie z automatu i nikogo to nie dziwiło...
∼Coś tam coś tam... [2011-09-19 10:51:52]
"Znany polski jasnowidz Krzysztof Jackowski miał straszną wizję. Zobaczył, jak nasz kraj pogrąża się w wielkiej biedzie i chaosie. Jackowski przewiduje, że Polska upadnie już listopadzie"... A nie tylko służby specjalne ignorują to co dzieje się w NFOŚiGW, IV władza - a więc prasa codzienna też ignoruje narodowe przekręty ekoedukacyjne...
∼Ałukim [2011-09-19 10:19:31]
"Mitem pozostają obiektywne konkursy przeprowadzone przez NFOŚiGW pod kontrolą społeczną". Ale cóż - polskie służby specjalne mające sie zajmować bezpieczeństwem kraju nie zajmują się przecież mitami...
∼Ryszard [2011-09-19 10:05:13]
Dagmara Tomasik - Europejskie Centrum Ochrony Środowiska - Stowarzyszenie Inicjatyw Ekologicznych Tarnów (KRS 0000107199 ) wiceprezes od 2007-06-12 do teraz to wiele wyjasnia...
∼znudzony [2011-09-19 09:37:41]
Z tego co można wyczytać z załączonych dokumentów projekt Ekonews nie znalazł się również na pierwszej liście rankingowej. Kiedy doczekamy się jego publikacji? Może warto zrobić sondę wśród czytelników kto przyznałby mu dotację.
∼racjonalista [2011-09-19 09:28:29]
ktoś pytał - drugi etap jest na stronie nfos, przynajmniej był po ogłoszeniu wyników. Ja nie bardzo rozumiem o co chodzi. I jedyne co przychodzi mi do głowy, to że faktycznie jest to walka klimatolubnych przedszkolaków, które nie zostały zakwalifikowane do bohaterskich skrzatów :) - fantastyczne porównanie! Zupełnie ina recza jest, że warto pisac i pokazywać "backstage".
∼Bombastic [2011-09-19 09:22:00]
Na grafice powyżej: Rączka rączkę ściska na Dalekim Wschodzie - czyżby związki z Yakuzą?...
∼Zielona Lipa [2011-09-19 09:17:53]
Cieszcie się, bo niedługo już nic nie przeniknie za kulisy - właśnie Sejm uchwalił ustawę, że wszystko co jest niewygodne to będzie tajne. Zgodnie z doktryną Sekuło-Gawłowskiego nikt już nie będzie musiał się nad niczym zastanawiać i niczego szukać - może nawet wyniki konkursów będą tajne aby nie wzbudzać zazdrości tych klimatolubnych przedszkolaków które nie zostały zakwalifikowane do bohaterskich skrzatów...
∼karol [2011-09-17 21:18:25]
Jest to pierwszy konkurs gdzie społeczność dowiaduje się o jego kulisach .Tak trzymać- przy wszystkich konkursach.Skończą się interesiki Waldków,Janków i im podobnych szemranych ekologów.Należy posprzątać ten bałagan i rozliczyć organizatorów z funduszu.
∼mery [2011-09-17 15:26:22]
Należy obejrzeć drugą część konkursu punktowaną przez ;fachowców" z Nfosia. oj będzie się działo.Znam niektóre osoby.Właśnie w drugiej części była niezła jazda ,a wy pasjonujecie się częścią unieważnioną.Rozegrano to elegancko.Jak obejrzałem punktacje ekspertów to jest w tolerancji błędów.W porównaniu z innymi konkursami -to betka.
∼xenia [2011-09-17 10:22:17]
Jasne.Najłatwiej zapolować na własnych pracowników,aby innym zamknąć gęby.Jak widać ,układ nie zniszczył jeszcze wszystkiego i dużo porządnych ludzi w funduszu jeszcze się ostało.
∼wuj sam [2011-09-16 23:00:40]
co by jednak nie mówić, autora mailów - pracownika NFOŚ - ABW łatwo namierzy. Istotnie ujawnił on tajemnice, co do których deklarował zachowanie poufności - nie rozstrzygając czy miał rację czy nie. Oj nie chciałbym być w jego skórze.
∼wuj sam [2011-09-16 23:00:38]
co by jednak nie mówić, autora mailów - pracownika NFOŚ - ABW łatwo namierzy. Istotnie ujawnił on tajemnice, co do których deklarował zachowanie poufności - nie rozstrzygając czy miał rację czy nie. Oj nie chciałbym być w jego skórze.
∼Karol z Lublina [2011-09-16 18:47:54]
Krętacka instytucja .Robią nas w wała,za publiczny grosz.Ciekawy jestem kto odpowie personalnie za ten bajzel? Na razie cisza.Poczekamy na finał.
∼kaja [2011-09-16 18:36:45]
Ciekawa lektura.....doczekaliśmy się pełnej listy punktacji projektów w pierwszym etapie,pokażcie drugi etap.Swoją drogą ,skąd Ekonews wyjął dokumentacje-podobno poufną.Tak trzymać -pozdro.