∼ZXLeXizgDTkihB [2011-10-11 18:03:39]

ngXOFg umyxiasdtgbx

∼SSupras [2011-09-05 10:00:27]

Jeśli chodzi o program "Maja w ogrodzie", to ja tam nie widzę żadnej ekoedukacji. A jeśli chodzi o edukację przedszkolaków, to niestety racja, bo większość środowiska leśnego jest zdania, że dorosłych już nie da się nauczyć, żeby nie wyrzucali śmieci do lasu i jedynym wyjściem jest nauka przedszkolaków, że śmieci to wyrzuca się do kosza, a potem płaci firmie za wywóz...

∼Obiecanka Piarowca [2011-08-29 20:23:36]

A tak w ogóle to mam wielki żal do "Piarowca"... Obiecywał mi nagrody - a ja nic od nikogo nie dostałem... :-((( Nawet nie wiesz, jak bardzo mnie zraniłeś. Z żalu znikam stąd na zawsze! Choćbyś mnie prosił nie wiem jak bardzo - i tak tu nie wrócę!

∼Whistleblower [2011-08-29 11:17:26]

28VIII2011 - Dał nam przykład Hazare jak mamy postępować: „Indyjski działacz społeczny Anna Hazare zakończył 13-dniowy strajk głodowy, który podjął, aby zmusić władze do zaostrzenia ustawy antykorupcyjnej. Jego protest poparły dziesiątki tysięcy ludzi. 73-letni Hazare wypił rano kilka łyków mleka kokosowego z miodem w obecności tłumów zebranych w centrum Delhi. - To jest nasze zwycięstwo, owoc naszej pracy w ciągu ostatnich 13 dni - powiedział do zebranych. Hazare, który już raz zorganizował tego typu protest, nawiązuje w swoich działaniach do taktyki, którą stosował Gandhi - idei nieposłuszeństwa cywilnego - oporu wobec niesprawiedliwości bez stosowania przemocy (ahinsa). Postanowił zakończyć głodówkę w sobotę, gdy parlament Indii poparł propozycje zaostrzenia ustawy antykorupcyjnej. Działacz domaga się, aby rozpatrywany projekt ustawy antykorupcyjnej wyposażył instytucje kontroli władz w większe uprawnienia, m.in. w możliwość wszczęcia śledztwa przeciwko sędziom i premierowi. Władze na początku nie zdając sobie sprawy z zasięgu poparcia dla walczącego z korupcją działacza, na krótko go aresztowały, chcąc nie dopuścić do strajku głodowego, co wywołało uliczne protesty”. ------ Musimy poczekać aż zamkną tych co dokonali najbardziej demaskujących wpisów – może wtedy dziennikarze z innych redakcji prasowych i portali internetowych przyłączą się do ruchu antykorupcyjnego wobec praktyk NFOŚiGW i wojewódzkich funduszy hojnie wspierających pseudo-kampanie edukacyjne…

∼szykujący się do przeskoczenia muru [2011-08-29 11:00:12]

CBA mogłaby zacząć od sprawdzenia czyją rączką były pisane niektóre komentarze, których przesłaniem jest "dajcie sobie spokój, jesteśmy za maluczcy aby dochodzić sedna sprawy, na całym świecie jest tak jak jest, że trzymający władzę mogą robić co chcą". Nietrudno się domyśleć kto steruje takimi wpisami świadczącymi, że zaczynają drżeć rączki tym, którzy sądzili, że będą nietykalni pod parasolem bohaterskich skrzatków...

∼off [2011-08-29 08:00:42]

A co robi CBA? Czeka na powrót Kamińskiego? A co robi Pitera? Tropi kolejnego śledzia? Gratulacje Donald

∼Marek [2011-08-28 22:23:21]

Kasiu, Martyno - najpierw chyba warto zapytać się - dlaczego odpadłam? Pytałyście się już? Jeśli tak się stało - były ku temu pewnie jakieś przesłanki, nie spełniłyście jakichś kryteriów na tyle, żeby dostać wystarczającą liczbę punktów.

∼CBA-man [2011-08-28 22:14:43]

Tak jest - poznajmy wreszcie rażącą siłę klimatolubnych przedszkolaków i bohaterskich skrzatków, którzy wygrali nawet z Panem Psi_Psi udającym księdza od grzechu ekologicznego... Ludzie co wy wiecie o prawdziwej eko-edukacji?... Przecież prawdziwa codzienna eko-edukacja w TV załatwi wasze chałtury na zawsze... Dlatego skończyły się spoty, które was tak wnerwiały w zeszłym roku... No bo jeśli ludzie zaczną powszechnie segregować odpady - to przecież o zakręcaniu wody podczas mycia zębów - nie będziecie w kółko powtarzać... No i macie sojuszników w decydentach - jeśli rozpocznie się codzienna narodowa eko-kampania w radiu i TV - to znika zapotrzebowanie na wasze pogadanki dla dzieci - nie ma więc tych którzy odwdzięczą się za grant "trzymającym kasę"... Chyba już wszystko jasne?

∼Marek [2011-08-28 22:11:58]

Chyba każdy zainteresowany może zobaczyć, ile i za co dostał określoną liczbę punktów? I każdy może się dowiedzieć, dlaczego odpadł? Upublicznianie? Ponowna ocena przez tych, którzy odpadli? Przecież to się kupy nie trzyma... To tak samo, jakbyś na terenie zabudowanym jechała 100 km/h, dostała mandat i usiłowała mówić, że jechałaś 50 km/h. Ale zobaczyć - chyba można? Jeśli odpadłaś - to jest to wynik oceny.

∼ZEN [2011-08-28 22:10:53]

Naiwne dziewczyny,przecież o to chodzi,żeby nikt o niczym nie wiedział.Masz informacje,masz kasę i władzę i na odwrót.

∼Kasia [2011-08-28 22:04:50]

Masz rację w naszej organizacji uważamy to samo.

∼Martyna [2011-08-28 21:57:51]

Jak czytam wielu usiłuje uciec od sedna sprawy.Nie interesuje mnie:ciemnogród,drętwe towarzystwo,radio,harcownicy za kasę czy bez kasy.Interesuje mnie sposób punktacji konkursu edukacji ekologicznej.Z kilkoma organizacjami aplikowaliśmy po raz trzeci z efektem wiadomym.Przyłączam się do głosów wzywających do upublicznienia wniosków i ich ocen tych ,które otrzymały dotacje.Karty na stół,unikniemy głupich dyskusji:ukradli,oszukali ,nie potrafią.Zweryfikuje to rynek i stan faktyczny.Wszyscy zobaczą siłę tych wniosków,albo okażę się,że mamy rację.

∼Drętwy [2011-08-28 21:40:03]

"Na całym świecie są przeróżne afery, w Polsce też. Na to my, zwykli ludzie, nie mamy żadnego wpływu. I o wielu rzeczach pewnie nigdy się nie dowiemy". Więc: "Który skrzywdziłeś człowieka prostego Śmiechem nad krzywdą jego wybuchając, Gromadę błaznów koło siebie mając Na pomieszanie dobrego i złego, Choćby przed tobą wszyscy się skłonili Cnotę i mądrość tobie przypisując, Złote medale na twoją cześć kując, Radzi że jeszcze jeden dzień przeżyli, Nie bądź bezpieczny. Internet pamięta Spisane będą czyny i rozmowy...

∼Wynajęty harcownik (!!!) [2011-08-28 21:37:23]

Agato, istnieje też opcja - że jestem wynajętym harcownikiem - ale zgadnij, przez kogo? Masz dwie opcje. Bo trzecia, że sam siebie wynająłem - jest przez Ciebie nie do przyjęcia przecież?

∼Wynajęty harcownik (!!!) [2011-08-28 21:30:39]

Już to napisałem. Codziennie wystarczy kliknąć. U mnie działa. Tym sposobem pewnie niebawem sonda pokaże zawrotną liczbę oddawanych głosów. Zapewne przez wynajętych harcowników. Jak widzisz - "wynajęty harcownik" podpowiada coś na swoją niekorzyść chyba? Coś niesłychanego, prawda? IMPOSSIBLE.

∼Agata [2011-08-28 21:19:31]

Napisz jak chętnie zagłosuje jeszcze raz.

∼Agata [2011-08-28 21:19:30]

Napisz jak chętnie zagłosuje jeszcze raz.

∼Wynajęty harcownik (!!!) [2011-08-28 21:18:54]

!!! Nie do wiary... Gorzej, niż Radio Maryja...

∼Sondujący wielokrotnie [2011-08-28 21:14:11]

Sonda jest baardzo ciekawa. Codziennie można głosować - i KOMPLETNIE nic się nie blokuje. Wypróbuj Agato.

∼Basia [2011-08-28 21:11:27]

Na całym świecie są przeróżne afery, w Polsce też. Na to my, zwykli ludzie, nie mamy żadnego wpływu. I o wielu rzeczach pewnie nigdy się nie dowiemy. Ale Tajemniczy Don Pedro z Krainy Deszczowców ma wiele racji. Z tego, co już się zorientowałam - unieważniono coś, co było źle przeprowadzone. Oczywiście, że to niedobrze, że coś źle przeprowadzono, no ale w efekcie to przecież unieważniono. Byłoby wtedy bardzo źle, gdyby to przyjęto. Może odezwę się jeszcze jutro.

∼Agata [2011-08-28 21:11:15]

Na stronie głównej trafiłam na sondę.Głosowało 2524 osoby,przeciwko funduszowi oddało głos 97% tj.2451 osób.Szkoda,że system blokuje po oddaniu pojedynczego głosu.Widzę,że jest nas bardzo dużo.Tak,tak-jak twierdzą niektórzy są to zapewne masoni,cykliści i miłośnicy pomarańczowej pantery.SĄ TO CI,którzy wyrażają sprzeciw pokrętnej i niekontrolowanej przez nikogo polityce nfosia.Sprzeciw rośnie na sile.Widzę że jednak duch w tym narodzie jeszcze nie zginął./a wynajęci harcownicy na tym forum-cóż jak wszędzie ,za nasze publiczne środki)))))))))))))))))))))))))))))))

∼Eliot Ness [2011-08-28 20:59:20]

Basiu to "drętwe" towarzystwo rzeczywiście jest naiwne - poczytaj sobie wszystko to o czym napisano o tej eko-edukacji – to zrozumiesz, że jacyś nawiedzeni obrońcy przejrzystości, oszołomy szukające defraudacji w tym, że można zarobić kasiurke za pogadanki przedszkolakom – to pestka… A dlaczego tak jest – powtórzę za wiceministrem: Dlaczego? Nie wiem i nie chcę szukać odpowiedzi na to pytanie. Nie będę się nad tym zastanawiał. OCZYWIŚCIE, JA MAM ŚWIADOMOŚĆ, ŻE STAN TAKI, JAKI JEST, JEST DLA JAKIEJŚ OKREŚLONEJ GRUPY DZIAŁAJĄCEJ W TEJ BRANŻY, BARDZO KORZYSTNY”.

∼Tajemniczy Don Pedro z Krainy Deszczowców [2011-08-28 20:55:45]

Więc jednak zostałem rozszyfrowany... O Don Vito Corleone (Whistleblower) - za co?! ;-))) A teraz już naprawdę spadam. Proszę jeszcze tylko o jedno - POWIEDZCIE - CO DO LICHA ZOSTAŁO USTAWIONE?! KONKRETY I DOWODY! Bo na razie widzę tylko same marne dymy! Słyszę tylko zaciętą płytę: "ustawione, afery, manipulacja"... Przecież nadal nie ma odpowiedzi na moje pytanie! I pomału chyba do mnie dociera - że tu tej odpowiedzi NIE ZNAJDĘ.

∼Whistleblower [2011-08-28 20:44:04]

"A czy nie przyszło Ci coś tak banalnie prostego do głowy – że jednak w tym kraju może być coś niepoustawiane i że ktoś może myśleć tak, jak pisze"? W tym kraju minister środowiska wielokrotnie mówił o tym, że "przez lata lobbing zabijał w Polsce reformy w odpadach" - a za to, że w marcu 2010 r. na posiedzeniu rządu stwierdził, że "w odpadach rządzi mafia" - musiał stanąć na dywaniku Premiera... Obowiązywała już doktryna Mirosława Sekuły - nie ma żadnych afer - co najwyżej "lekkie nietrzymanie zasad". W tym kraju nawet zakupy dla służb specjalnych są ustawiane - więc uśmiałem się z tego zacytowanego zdania Don Pedro (Wikipedia: Don – określenie głowy rodziny mafijnej i zarazem osoby, od której zależą wszystkie decyzje).

∼Basia [2011-08-28 20:39:22]

Szkoda, że już opuszczasz to forum. Przynajmniej rozruszałeś co nieco to "drętwe" towarzystwo. Właśnie tu trafiłam... I chyba masz dużo racji. Muszę jeszcze wszystko raz przeczytać na spokojnie.

∼Tajemniczy Don Pedro z Krainy Deszczowców [2011-08-28 20:26:09]

Tylko nie płaczcie, że odjeżdżam! ;-)))

∼Tajemniczy Don Pedro z Krainy Deszczowców [2011-08-28 20:23:29]

I chyba spadam stąd na dłużej - trzeba zorganizować inwazję Deszczowców. Czas wyruszyć po resztę!

∼Tajemniczy Don Pedro z Krainy Deszczowców [2011-08-28 20:19:53]

No tak – czegóż innego można było się spodziewać – wypowiedź „Piarowca”. To ja się uśmiałem setnie – nazwano mnie „wystawionym do boju strażakiem piromanem”. A czy nie przyszło Ci coś tak banalnie prostego do głowy – że jednak w tym kraju może być coś niepoustawiane i że ktoś może myśleć tak, jak pisze? I że na tym forum mogą pisać przeciwnicy jak i zwolennicy NFOŚiGW? „Piarowcowi” trudno to sobie wyobrazić. I innego myślenia nie jest on w stanie w ogóle wykonać… Z ciekawością przeczytałem też informację o nagrodzie, którą mam dostać. No, no, całkiem nieźle. Zdecydowanie jest to miejsce na inwazję Deszczowców. „Piarowcy” z klapkami na oczach, monotematyczni, wszędzie węszący ustawianie wszystkiego… Za chwilę się dowiemy, że to KGB wszystko ustawia! Kochani „piarowcopodoni”! Więcej obiektywizmu i uśmiechu! Bo ta żółć całkiem zniszczy Wasze zdrowie! Deszczowiec Wam to mówi. A przypowieść Baltazara Gąbki – całkiem śmieszna :-) Tyle – że nadal nie ma odpowiedzi na moje pytanie… No ale może jest ktoś kto myśli tak jak ja.

∼Piarowiec [2011-08-28 18:47:57]

Przeczytałem artykuł z rozbawieniem zapoznałem się z komentarzami.Skrzaty i deszczowce wystawione do boju w słusznej sprawie strzegą interesu nie licząc godzin i dni.Zapewne odbiorą sobie inne dni za przepracowaną sobotę i niedzielę lub w pracy otrzymają nagrodę im.Jana Rączki w postaci przelewu ekologicznego.Jak strażacy piromani dokładają drzewa do ognia chcą do reszty pogrążyć nieudolny układ.Pełen profesjonalizm w robieniu czarnego PR wobec własnej firmy.Szczęść Boże.

∼Baltazar Gąbka [2011-08-28 16:27:16]

Finanse publiczne są dziś w znacznie gorszym stanie niż przed czterema laty... Ale czego się można spodziewać Don Pedro – trafiłeś do kraju w którym w parlamencie mówi się otwarcie o korupcji – patrz niżej wystąpienie Stanisława Gawłowskiego z 2008 r. i przedstawiciela NIK-u z 2009 r. – ale takie tam gadanie traktuje się u nas jako folklor polityczny – a nie jako sygnały wczesnego ostrzegania… Być może dopiero krach finansów publicznych i nałożenie unijnych sankcji finansowych za brak ograniczenia deponowania bioodpadów - uruchomi służby specjalne, ale będzie to już za późno – pozostanie z pewnością jedynie „rozformowanie” tych co trzymają władzę nad finansowym kurkiem eko-edukacyjnym… Generałów nie stawia się u nas przed sądem – odchodzą ze służby… A Dla ciebie Don Pedro mam pewną przypowieść. Oto poseł o rodowym rycerskim nazwisku umiera na ciężką chorobę. Jego dusza trafia do Nieba i wita go Święty Piotr. Witaj w Niebie. Zanim tu zamieszkasz, musimy rozwiązać tylko jeden problem. Mamy tu pewne zasady i nie jestem pewien, co z tobą zrobić. Jak to co – wpuśćcie mnie – mówi poseł. Cóż, chciałbym, ale mamy polecenia z samej góry. Zrobimy tak – spędzisz jeden dzień w Piekle i jeden dzień w Niebie. Potem możesz sobie wybrać, gdzie chcesz spędzić wieczność. Serio, ja już wiem od dawna – chcę trafić do Nieba – mówi poseł. Wybacz, ale mamy swoje zasady. Po tych słowach, Święty Piotr odprowadza go do windy i poseł zjeżdża w dół, wprost do Piekła. Drzwi otwierają się i poseł jest pośrodku pełnego zieleni pola golfowego. W tle jest restauracja, a przed nią stoją wszyscy jego przyjaciele oraz inni politycy, którzy pracowali z nim. Wszyscy są szczęśliwi i świetnie się bawią. Podbiegają do posła i witają go, ściskają oraz WSPOMINAJĄ STARE DOBRE CZASY, GDY BOGACILI SIĘ KOSZTEM ZWYKŁYCH LUDZI. Potem grają w golfa a następnie jedzą kolację z kawiorem i czerwonym winem. Jest także Szatan który jest naprawdę fajnym i sympatycznym gościem – świetnie się bawi i tryska humorem opowiadając dowcipy. Poseł bawi się tak doskonale, że nim się zorientuje, minie jego czas. Wszyscy ściskają go i machają na pożegnanie, gdy winda rusza w górę. Winda jedzie, jedzie i jedzie – aż drzwi się otwierają w Niebie, gdzie czeka na niego Święty Piotr. Czas odwiedzić Niebo. I tak mijają 24 godziny, w których niedawny poseł spędza czas z duszyczkami na skakaniu z chmurki na chmurkę, graniu na harfach i śpiewaniu. Bawią się całkiem nieźle i nim się zorientuje, doba mija i powraca Święty Piotr. Cóż – spędziłeś jeden dzień w Piekle i jeden dzień w Niebie. Wybierz zatem swój los. Poseł myśli chwilkę i odpowiada. Cóż, nigdy nie myślałem, że to powiem... To znaczy – w Niebie jest naprawdę cudownie, ale myślę, że lepiej mi będzie w Piekle z danymi przyjaciółmi. Tak więc Święty Piotr odprowadza go do windy i poseł jedzie w dół, dół, dół… – wprost do Piekła. Otwierają się drzwi i poseł jest pośrodku pustyni pokrytej śmieciami i odpadkami. Widzi wszystkich swoich przyjaciół ubranych w szmaty, zbierających śmieci do czarnych, plastikowych toreb. Nagle podchodzi do posła Szatan i klepie go po ramieniu. „Nie rozumiem! – mówi polityk. Jeszcze wczoraj było tu pole golfowe, restauracja, jedliśmy kawior, tańczyliśmy i bawiliśmy się świetnie. Teraz jest tu tylko pustynia pełna śmieci, a moi przyjaciele wyglądają strasznie! Szatan spogląda na posła, uśmiecha się i mówi: Wczoraj mieliśmy kampanię wyborczą! A dziś na nas zagłosowałeś. Już jest po wyborach…

∼Tajemniczy Don Pedro z Krainy Deszczowców [2011-08-28 14:47:44]

Ale są za to obiecujące newsy. Będzie jeszcze bardziej mokro i jeszcze bardziej interesująco. To znaczy - jeszcze bardziej spiskowo. To coś w sam raz dla innych Deszczowców. Ślę więc wiadomości do nich - przybywajcie tu masowo!

∼Tajemniczy Don Pedro z Krainy Deszczowców [2011-08-28 14:43:56]

Nadal jakoś nie widzę odpowiedzi...

∼Karol z Lublina [2011-08-28 14:26:28]

Nie składałem o dotacje,czasami przeglądam Ekonews,jednakże śledzę dyskusje-temat robi się coraz bardziej interesujący.Czytam komentarze kilku harcowników,którzy za wszelką cenę starają się odwrócić uwagę,kierować dyskusje na boczne tory,ośmieszać itd.Wypowiedzi te ,ich ton oraz nieudolną metodykę manipulacji już poznałem.UWAGA DESZCZOWCE.Po dużym deszczu przyjdzie do was powódż.Poczekam na reakcje redakcji./z coraz większym zainteresowaniem/

∼Tajemniczy Don Pedro z Krainy Deszczowców [2011-08-28 10:22:21]

Jakoś nie widzę odpowiedzi... Pomyślałem sobie dziś też o takiej sytuacji: otóż wniosek EKONEWS w tegorocznym konkursie dostaje dofinansowanie. Odpada natomiast jakiś inny wniosek – na przykład portalu EKOOKO albo EKOLUPA. Daję sobie naciąć moją błonę pławną między palcem wskazującym a środkowym (a musicie wiedzieć, że dla Deszczowców jest to straszna rzecz) – że na stronie EKOOKO albo EKOLUPA pojawiają się w tym samym momencie te same „sensacje” co teraz na stronie EKONEWS ;-) Oczywiście przez społeczność forum portalu EKOOKO czy EKOLUPA – EKONEWS zostaje uznany za beneficjenta „niekontrolowanej śluzy”. I tak można by było „w koło Macieju”… :-((( Ech…

∼Tajemniczy Don Pedro z Krainy Deszczowców [2011-08-27 22:44:59]

Powtórzę się więc z artykułu "Narodowy przekręt ekologiczny": Zaraz, zaraz. Coś mi tu nie gra. W artykule "Narodowy przekręt ekologiczny" napisano: „Komisja Konkursowa przeprowadziła ocenę złożonych projektów i zgodnie z regulaminem sporządziła listę rankingową wniosków rekomendowanych do podpisania umów na dofinansowanie. Z niejasnych powodów, lista ta została jednak zakwestionowana a wnioski o dofinansowanie skierowane do powtórnej oceny”. A wyżej napisano: „Z kontroli doraźnej przeprowadzonej w dniach 4-8 lipca 2011 r. przez Ministerstwo Środowiska stwierdzono naruszenie obowiązujących procedur przy ocenie wniosków. Komisja konkursowa zmieniła regulamin oceny wniosków. Wnioski nie były oceniane przez wszystkich członków komisji”. I tak dalej. To jak to w końcu jest? Wprawdzie polubiłem Polskę, bo jest tu bardzo mokro i bardzo spiskowo - no ale to, co napisano wyżej - to są przecież jasne i oczywiste powody? Może niech mi Whistleblower to wyjaśni. Bo nie rozumiem też - co to znaczy "niekontrolowana śluza", kieszeń "zajączków"... Przecież chyba właśnie zapobieżono tej majaczącej w głowach co poniektórych - "niekontrolowanej śluzie"...?!

∼Mahatma [2011-08-27 21:54:29]

Głodujący działacz społeczny przekonał Indie. Prawo antykorupcyjne będzie surowsze...

∼Whistleblower [2011-08-27 21:32:35]

Już w 2004 roku zdemaskowano na przykładzie Wojewódzkiego Funduszu w Łodzi - że "ekoedukacja" - to świetna niekontrolowalna śluza, którą płyną fundusze publiczne do kieszeni „zajączków”. Za najważniejsze w 2011 roku uznano edukowanie przedszkolaków w zakresie działań dla zahamowania efektu cieplarnianego - i trwa realizacja „klimatolubnych przedszkolaków”! Niemal nie zachowuje się pozorów przyzwoitości w przekonaniu, że skoro tyle lat się udawało - to nadal można ciągnąć kolejne „edycje” pompowania funduszy publicznych dla swoich „króliczków” podnoszących świadomość przedszkolaków... Warto przypomnieć, że o tym co się dzieje (między innymi w zakresie ekoedukacji) alarmował trzy lata temu na Sejmowej Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa przedstawiciel Najwyższej Izby KONTROLI, kuriozalnie pytając: Czy ktoś w ogóle kontroluje ten strumień pieniędzy, który powinien być wykorzystywany na eko-edukację? Oczywiście - tak jak w przypadku katastrofy w Mirosławcu - wnioski z NIK-u pozostały jedynie na papierze w stenogramie i obecnie mamy to co mamy. Mimo tego, że za brak np. osiągnięcia unijnych standardów w gospodarce odpadami komunalnymi grożą nam sankcje - za najważniejsze uznano w 2011 roku ratowanie klimatu przez przedszkolaków! ------ Ponieważ publikacje w Ekonews są już monitorowane przez służby specjalne – ale jak pokazała sprawa Olewników nie wiedzą one (albo udają, że nie wiedzą…) jak dotrzeć do zło-czyńców podpowiemy: wystarczy we wszystkich szesnastu wojewódzkich funduszach i w Narodowym sprawdzić odpowiedzialnych za kwalifikowanie finansowania „bohaterskich klimatolubnych skrzatków” pod kątem powiązań finansowych z beneficjantami tych „klimatycznych pogadanek”. Wyjdzie jak na talerzu eko-układ edukacyjny z którym mamy do czynienia od dawna, nie jest to przecież tylko ostatnie cztery lata... ------ Najwyższa pora aby Internet – narzędzie demokracji XXI wieku - przekształcił się zarówno w Obywatelską Najwyższą Izbę Kontroli jaki i w Obywatelskie Biuro Ochrony Interesów Podatników – a urzędnicy opłacani z pieniędzy podatników powinni weryfikować te Obywatelskie Sygnały dowodzące tego, że kompromitujące Polske „osiągnięcia” w selektywnej zbiórce odpadów – to nie przypadek.

∼Prezes Okulski [2011-08-26 21:31:01]

Na stronie Ministerstwa Środowiska jak Makiem zasiał o tym, że prokuratura ma coś na wokandzie z NFOSiGW… Za to w ostatnim Newsletterze MŚ można przeczytać śmiałą i nie owijającą w bawełnę wypowiedź: „ochrona klimatu to temat trudny – kojarzy się z obciążeniami. Organizując Piknik z Klimatem chcemy pokazać Warszawiakom, że to dziedzina bardzo rozwojowa, ciekawa i że każdy obywatel może mieć swój mały wkład w ochronę klimatu oraz że nie tylko nie musi to generować obciążenia, ale może być „PRZYJAZNE DLA KIESZENI”… Czyli – obciążenia wasze – przyjaźń dla kieszeni nasza”…

∼Zyta z W-wy [2011-08-26 21:30:54]

Wreszcie zaczynają pojawiać się sensowne głosy.Dyskredytowanie projektów jest błędem i nikt myślący tego nie będzie robił.Chciałam zauważyć,że tak naprawdę fundusz przyznał się manipulując ogólnie faktami.Szczegóły powywlekał EKONEWS.Publikacja projektów uzdrowi atmosferę i wzmocni społeczną kontrolę.Zarząd sam sobie strzelił w kolano publicznie matacząc a dobiły go wypowiedzi rzecznika ,który poszedł na bezczelnego z pełną arogancją(rzecznik tysiąclecia)Dobrą atmosferę współpracy z nami /organizacjami/ powinno się budować w pełnej transparentności--a tego w obecnej chwili brakuje.

∼Skrzatek ROZSĄDNY tracący cierpliwość [2011-08-26 20:53:36]

A może było tak: wszystkie kontrole, o których napisano - celowo wskazywały nieprawidłowości, żeby usprawiedliwić Zarząd NFOŚiGW? Bo istnieje domniemanie, że jednak ta pierwsza ocena była supernieskazitelna. Istnieje również domniemanie, że Zarząd NFOŚiGW celowo ustawił tę pierwszą ocenę, żeby móc ją unieważnić. A wszystko to po to, żeby móc ustawić drugi konkurs. Po prostu Zarząd NFOŚiGW - o czym część tu piszących jest w 1000% przeświadczona nieodwracalnie – do bólu lubuje się w ustawianiu wszystkiego wokół. I na te 1000% - niestety nie ma lekarstwa…

∼Też rozsądny [2011-08-26 20:48:36]

Jestem za, pożyjemy zobaczymy.Kibicuje redakcji z coraz większym zainteresowaniem.Muszą czuć się silni rzucając się na fundusz,ciekawe jakie karty jeszcze pokażą.Jak widać zabrakło nam wszystkim determinacji i odwagi.Na szczęście w sieci możemy tworzyć społeczność.

∼Skrzatek ROZSĄDNY [2011-08-26 20:43:43]

Ech, jednak Polacy to bardzo trudny naród... "Istnieje domniemanie, że drugi konkurs był ustawiony"... Ludzie - chociaż raz spróbujcie pomyśleć, że może właśnie nie było nic ustawione?! Czy w ogóle jesteście w stanie tak chociaż przez chwilę pomyśleć?!

∼ROZSĄDNY [2011-08-26 20:34:02]

Istnieje domniemanie,że drugi konkurs był ustawiony.Fundusz sam sobie winien,prowadząc fałszywą politykę informacyjną,zamiatając pod dywan i przecząc zarzutom.Dobrze,że redakcja powyciągała brudy.Fundusz w dalszym ciągu idzie w zaparte i z tego co widzę usiłuje walczyć z redakcją i manipulować społecznością w sieci.Jak pójdzie rzeczywiście na ostro nie ma szans bo ich rzeczywiście mieć nie może.Eskalacja konfliktu społeczność-fundusz nikomu nie jest potrzebna.Rzeczywiście sytuacje by rozładowała publikacja wszystkich wniosków i ich ocen,które otrzymały dotacje.KARTY NA STÓŁ.

∼Skrzatek ROZSĄDNY [2011-08-26 20:10:26]

"Kontrole zewnętrzne i wewnętrzne potwierdziły nasze zarzuty dotyczące pierwszego konkursu i sposobu jego przeprowadzenia". Ludzie, o co więc Wam chodzi?! I dalej: "Komisja konkursowa zmieniła regulamin oceny wniosków. Wnioski nie były oceniane przez wszystkich członków komisji. Według raportu kontroli „Występowały też inne nieprawidłowości, wskazujące na brak przygotowania czy brak obiektywizmu bądź wręcz nierzetelność niektórych członków komisji konkursowej. Nieprawidłowości te polegały zwłaszcza na lakonicznym, niepełnym uzasadnieniu dokonanej oceny wniosku bądź podawaniu uzasadnienia pozytywnego wobec wniosków punktowo nie kwalifikujących się i negatywnego – wobec wniosków uzyskujących powyżej 60 punktów przyjętych za próg kwalifikacji, a także na wydawaniu rozbieżnych ocen przez poszczególnych członków komisji w odniesieniu do tzw. kryteriów mierzalnych, gdzie winna mieć miejsce zgodność ocen”. Więc jeśli tak się stało, że ta ocena została tak fatalnie przeprowadzona – bo robili ją najwyraźniej nierzetelni ludzie – to nic dziwnego, że członkowie Zarządu NFOŚiGW unieważnili tę ocenę. Mieli więc w takiej sytuacji przyjąć te wyniki?! Przecież to by dopiero było! Każdy z Was, kto miałby podjąć decyzję w tej sprawie – unieważniłby na ich miejscu tę ocenę!

∼Andrzej [2011-08-26 18:22:42]

Widzę Basiu,że zostałaś zedukowana.Mam nadzieję,że ekologicznie.Cóż dobre i to.

∼basia [2011-08-26 15:56:57]

Nie czepiajcie się biura prasowego.Kilku gości znam.Prywatnie są ok.A co mają robić?Wielki brat czuwa.

∼Wera Suszyńska [2011-08-26 15:51:11]

I o to chodzi,ktoś musi opowiadać o sukcesach jakie odnosi fundusz ,wspierając,edukując,łaskawym okiem patrząc,itd,itd,itd..

∼EWA SZYBOŚ [2011-08-26 15:19:13]

Zgadzam się z Witkiem.Lepiej niech dalej tak myślą.Robią złą robotę w firmie a jeszcze gorszą poza nią.Podejrzewam o to zespół prasowy.Jak na tak dużą instytucje zapewne pracuje tam ok.20-25 osób

∼Witold Zawadzki [2011-08-26 15:09:24]

Z zainteresowaniem przeczytałem materiały prasowe jak również komentarze.Nie wdaje się w polemikę nie znając sedna sprawy.Materiały prasowe są wiarygodnie udokumentowane.Lecz nie o tym.Przegladając komentarze zauważam,iż redakcja nie moderuje dyskusji i na nią nie wpływa-i bardzo dobrze.Natomiast obserwuje komentarze ewidentnie pisane przez pracowników funduszu próbujące kierować dyskusje na boczne tory.O ile wiem (nie jestem dziennikarzem),o ile instytucja ma coś do zakomunikowania używa formuły sprostowań prasowych.Życząc owocnej dyskusji pozdrawiam.

∼xenia [2011-08-26 14:16:21]

Jedynie Ekonews zabrał głos,mój głos wołającego ..do ..kogo?Tych co mają się dobrze,dzielą ,rządzą,manipulują.Za to im płacą.Na każdego przyjdzie czas rozliczeń i po zmianie układu będą szukać roboty.

∼weba [2011-08-26 14:01:07]

Wszyscy plujemy na wszechwładze urzędników tylko nikt nic nie powie oficjalnie pod nazwiskiem.W kuluarach i owszem inwektyw dostatek.Niektórzy już dostali informacje od dobrze poinformowanych...Siedzieć cicho ..bo i tak do nas przyjdziecie.Demokracja jest i owszem ,władza ma się coraz lepiej a Ku....o kasy jest wszechogarniające.W poniedziałek poczujemy się lepiej i będziemy zacieśniać więzy środowiskowe.Zawsze może być gorzej.

∼zdziwiony [2011-08-26 13:49:39]

Ciekawe też dlaczego żadna szanująca się redakcja nie wykorzystała tych "sensacyjnych" informacji. Czy sfrustrowany odmową dofinansowania EkoNews jest jedynym odważnym...?

∼Forsolubny skrzatek [2011-08-26 13:25:22]

No właśnie...

∼gość [2011-08-26 12:34:41]

zastanawiające jest dlaczego Ekonews zwlekał z opublikowaniem tych rewelacji o nieprawidłowościach w działaniach pierwszej komisji do ogłoszenia listy rankingowej. Przecież te informacje były już dawno upublicznione przez sam NFOŚiGW jako uzasadnienie unieważnienia jej prac i powołania nowej komisji.

∼yuka [2011-08-26 12:30:37]

Ciekawi mnie -czego jeszcze muszą dokonać władze funduszu,aby ,,podziękowano,, im za trwanie na ściśle upatrzonych pozycjach.Wybory powinny rozwiązać sytuację.Uważajcie na kogo będziecie głosować.

∼jarek [2011-08-26 12:13:52]

Jak widać na obrazkach fundusz nie radzi sobie z sytuacją -katastrofa w zarządzaniu.Na stronach funduszu przeczytałem CV Jana Rączki.Nigdy nie zarządzał zasobami ludzkimi.(w funduszu pracuje ok.500 osób).Jak widać sytuacja faceta przerosła .Zrobiono mu krzywdę wsadzając na wysokiego konia.Nie wykluczam,iż w bankowości jest niezłym ekspertem.

∼jarek [2011-08-26 12:13:52]

Jak widać na obrazkach fundusz nie radzi sobie z sytuacją -katastrofa w zarządzaniu.Na stronach funduszu przeczytałem CV Jana Rączki.Nigdy nie zarządzał zasobami ludzkimi.(w funduszu pracuje ok.500 osób).Jak widać sytuacja faceta przerosła .Zrobiono mu krzywdę wsadzając na wysokiego konia.Nie wykluczam,iż w bankowości jest niezłym ekspertem.

∼zakwa [2011-08-26 11:56:38]

Przyczepiliście się do tematu skrzatów.Myślę,że tam są znacznie lepsze tematy.Konkurs edukacji ekologicznej trafił pod osąd społeczności w sieci i ...... zrobił się problem.Kasa mała przy konkursiku duży problem dla funduszu ,który nie potrafi lub manipuluje konkursem.Strach pomyśleć co dzieje się przy poważnych budżetach

∼gość [2011-08-26 11:47:21]

∼MS [2011-08-26 11:30:14]

Gdzie można przeczytać wniosek złożony przez Eko-News?

∼dziennikarz [2011-08-26 11:20:00]

sprawa o przekrętach w nfosigw znana od lat, to ciekawe że dopiero teraz ktoś odważył się o niej mówić

∼Forsolubny skrztek [2011-08-26 10:25:30]

bleee...

∼maciej [2011-08-26 10:04:44]

Nie sądziłem, że po dwudziestu latach suwerenności będzie się pisać o swoim państwie w takim kontekście - i to siedem lat po przystąpieniu do Unii... Jeśli nie ma praktycznie żadnej kontroli i można bez przeszkód przelewać forsolubnym skrzatkom finanse publiczne - to może od razu poprośmy o zarząd komisaryczny Wspólnoty?

∼Gosia [2011-08-26 09:36:15]

HA>>>>>>>HA uważaj,to nie w tej firmie.Kasa publiczna decyzje prywatne.

∼hytr [2011-08-26 09:29:55]

Popieram tezę materiału prasowego .Wnioski,które otrzymały dotacje powinny zostać upublicznione.Chyba,że Fundusz coś ukrywa.

∼Whistleblower [2011-08-26 08:47:22]

Niektórzy komentatorzy to wpisują swoje rebusy aby odciągnąć uwagę od tego z czym mamy do czynienia od wielu, wielu lat... Polska zwlekała co najmniej dziesięć lat z przyjęciem unijnych zasad systemowych do polskiej gospodarki odpadami... Teraz gdy trzeba zniwelować to opóźnienie - trzymający władzę na kasiurą - uznali, że to nie kampania dla programu naprawczego w odpadach jest najważniejsza - ale podniesienie świadomości przedszkolaków... A służby bezpieczeństwa Państwa są nadal jakby głuche i ślepe i chociaż wystawia im się na talerzu gołe fakty - oni i tak podziwiają nieistniejące szaty... A dlaczego tak się dzieje? Nikomu nie chce się szukać odpowiedzi na to pytanie zgodnie z maksymą wiceministra środowiska wygłoszona już w kwietniu 2008 r.: "Dlaczego? Nie wiem i nie chcę szukać odpowiedzi na to pytanie. Nie będę się nad tym zastanawiał. OCZYWIŚCIE, JA MAM ŚWIADOMOŚĆ, ŻE STAN TAKI, JAKI JEST, JEST DLA JAKIEJŚ OKREŚLONEJ GRUPY DZIAŁAJĄCEJ W TEJ BRANŻY, BARDZO KORZYSTNY”...

∼Rebus [2011-08-25 21:48:17]

Ładnie to Pani redaktor napisała: "zastrzeżenia oceny merytorycznej pozostają przy każdej komisji aktualne". Nawet tej drugiej komisji, którą powołano dlatego, że widocznie były zastrzeżenia do pracy tej pierwszej komisji? Sama Pani redaktor napisała - "Kontrole zewnętrzne i wewnętrzne potwierdziły nasze zarzuty dotyczące pierwszego konkursu i sposobu jego przeprowadzenia"? Najwyraźniej Pani redaktor nie podoba się, że wniosek Ekonews przepadł. Nie ma co, to dopiero jest transparentne i czytelne! Jeśli odpadłem – to zaczynam sąd kapturowy. Nieważne, że mój wniosek był widocznie gorszy od innych. Odpadłem – więc nie dostałem dofinansowania. Bo powinno być tak: Ekonews składa wniosek – i dostaje dofinansowanie bez żadnej oceny. To byłoby dopiero O.K. A jakoś tak się składa, że wszyscy zawzięli się na Ekonews – no i wniosek przepadł. Pomimo tego, że nie powinien przepaść – bo był przecież najlepszy ;-) Co Pani redaktor i innym przychodzi z tych wszystkich „sensacji”? Wniosek Ekonews przepadł i tyle. Trzeba się z tym pogodzić. Najwyraźniej nie był na tyle dobry…

∼wwak [2011-08-25 18:13:53]

Grosz publiczny powinien być przezroczysty.Aplikacje wnioskodawców nie stanowią żadnej tajemnicy handlowej jak również sposób ich oceny.Fundusz uda jak zawsze,że kontrola społeczna ich nie dotyczy.

∼podpalacz [2011-08-25 16:14:59]

-Pytanko?Kto stoi murem za tym zarządem.Krsnoludki...zabezpieczające różne interesiki.Na ich miejscu postawiłbym cwaniaków ,którzy by gasili pożary bez dymu.Proponuje OSP....

∼olga [2011-08-25 15:59:39]

Niesłychane siuhty.A wy durnie piszecie i piszecie wnioski ..... i dalej będziecie pisać -daremny trud.Fundusz ma się dobrze a jego władze jeszcze lepiej.Ciekawe do kiedy to potrwa?

∼skrzatek [2011-08-25 14:04:35]

My klimatolubne i bohatersko pędzące eko-króliczki wołamy: ręce precz od Narodowego Funduszu który pozwala nam paść się dowoli na naszych eko-łączkach...