zamknij

Ta strona używa cookies. Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianie ustawień cookies w przeglądarce. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

 

homeemail blogw sieci

Dodaj do ulubionych

sobota 21.01.2017

Jesteś na:HOMEŚRODOWISKOŚrodowiska Przyrodnicze

Środowiska Przyrodnicze

Pogoda

Zainstaluj Flash Player aby zobaczyć pogodę.

Get Adobe Flash player

Targi, wystawy, szkolenia

Pierwsi beneficjenci CKPŚ w nowej perspektywie
2016-11-08

Centrum Koordynacji Projektów Środowiskowych ma już pierwszych beneficjentów, którzy dzięki wsparciu ze środków unijnego Programu Infrastruktura i Środowisko będą realizować projekty chroniące zagrożone gatunki i siedliska. Beneficjenci, którzy podpisali umowy, mogą liczyć na dofinansowanie w wysokości blisko 14 mln zł.

 

 

W pierwszym w tej perspektywie budżetowej konkursie, ogłoszonym jeszcze w ubiegłym roku, wpłynęły 52 wnioski, z czego 9 zostało ostatecznie wybranych do dofinansowania. Umowy podpisywane są z wnioskodawcami, którzy zdobyli największą liczbę punktów według listy rankingowej, a ich projekty kosztowo mieszczą się w puli środków przewidzianej w danym konkursie. W przypadku tego naboru wynosiła ona 25 mln zł.

Przedmiotem wszystkich projektów jest ochrona zagrożonych gatunków i siedlisk przyrodniczych w miejscu ich występowania oraz w ekosystemach zastępczych. Jednak charakter poszczególnych projektów jest bardzo zróżnicowany i dotyczy specjalistycznych zagadnień. Analizując projekty, można wskazać 6 celów, jakie do osiągnięcia postawili sobie ich pomysłodawcy:

•    ochrona ssaków i ptaków oraz ich siedlisk
•    zwiększenie liczebności populacji gatunków
•    poprawa warunków wodnych
•    wzrost różnorodności biologicznej siedlisk
•    poprawa stanu siedlisk
•    ograniczenie antropopresji

Dzięki ich realizacji różnymi rodzajami ochrony zostanie objętych 39 gatunków oraz blisko 1300 ha cennych przyrodniczo siedlisk. Nie mniej ważne będą także efekty o charakterze jakościowym, takie jak poprawa jakości siedlisk czy też utrzymanie populacji danego gatunku i jego pozytywnego wpływu na ekosystem.

Lista beneficjentów i projekty, które otrzymały dofinansowanie:

  1. POLSKIE TOWARZYSTWO OCHRONY PTAKÓW: Czynna ochrona dubelta na terenie torfowisk i dolin rzecznych w obszarze specjalnej ochrony ptaków Natura 2000 Puszcza Knyszyńska (PLB200003)
  2. REGIONALNA DYREKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA W LUBLINIE: Lubelska Natura 2000 – wdrażanie planów zadań ochronnych
  3. FUNDACJA WWF POLSKA: Ochrona ssaków i ptaków morskich i ich siedlisk
  4. POLSKIE TOWARZYSTWO OCHRONY PTAKÓW: Ochrona wybranych gatunków ptaków strefowych na 4 obszarach Natura 2000 w północno-wschodniej Polsce
  5. INSTYTUT OCHRONY PRZYRODY POLSKIEJ AKADEMII NAUK: Ochrona in situ roślin poprzez wprowadzenie na stanowiska naturalne w Tatrzańskim Parku Narodowym
  6. NARWIAŃSKI PARK NARODOWY: Ochrona lądowych siedlisk Natura 2000 w obszarze PLH 200002 Narwiańskie Bagna – etap I
  7. KAMPINOSKI PARK NARODOWY: Czynna ochrona nietoperzy i renaturyzacja siedlisk murawowych w północnej części Łużowej Góry w Kampinoskim Parku Narodowym


Powyższa lista będzie rozszerzona, gdyż trwają obecnie konsultacje dotyczące innych projektów, które także przeszły pozytywną ocenę. W najbliższym czasie z ich autorami będą sukcesywnie podpisywane kolejne umowy o dofinansowanie.
 
Podpisanie pierwszych umów zbiegło się z ogłoszeniem kolejnego naboru wniosków na dofinansowanie zadań na ochronę in-situ lub ex-situ zagrożonych gatunków i siedlisk przyrodniczych. W tym konkursie do rozdysponowania jest 30 mln zł. Szczegółowe informacje znajdują się tutaj.

(http://www.ckps.lasy.gov.pl/aktualne-nabory/-/asset_publisher/zKwgl9Uc95vJ/content/konkurs-nr-2-4-1-2-2016#.WBypMsmmJOZ)
 

Redakcja EkoNews,
Źródło i fot.:CKPŚ

powrót

Podyskutuj na forum   Wydrukuj Do góry strony

Twój komentarz

KOMENTARZ:

PODPIS:

Twój komentarz zostanie wyemitowany po zatwierdzeniu jego treści przez moderatora.
Redakcja nie odpowiada za treść komentarzy.

Komentarze

∼FaxIIMYfrZUAPMfbL [2017-01-19 22:10:32]

eVW1z4 ezhyhijbhclk, [url=http://uxkuxrzpmfde.com/]uxkuxrzpmfde[/url], [link=http://urjdwebtmtif.com/]urjdwebtmtif[/link], http://cysndkcbghia.com/

∼rkT6KGwXqXYN [2016-12-28 05:07:53]

That's an inventive answer to an intntesrieg question

∼NPYBvlZx4U [2016-12-28 05:04:30]

Great instihg! That's the answer we've been looking for.

∼aE1uCYW7kq [2016-12-27 23:18:59]

HHIS I should have thoghut of that! http://iaxevz.com [url=http://akheunwj.com]akheunwj[/url] [link=http://ceratso.com]ceratso[/link]

∼SB2wRsjtml [2016-12-27 23:16:37]

If not for your writing this topic could be very cotolvuned and oblique. http://zpalekl.com [url=http://ayzlvr.com]ayzlvr[/url] [link=http://pbuoubrj.com]pbuoubrj[/link]

∼vucxcKUGKQ6F [2016-12-26 16:21:53]

A few years ago I'd have to pay someone for this infnmratioo.

∼Rf8r3RG1i5 [2016-12-26 16:13:04]

This is a neat sumrmay. Thanks for sharing!

∼VQmwtFAod [2016-12-26 00:24:24]

What a plsueare to find someone who thinks through the issues

∼ZAZamHSjQQ4 [2016-12-25 21:54:43]

This event was such a tragedy. My heart goes out to everyone affected by this tragedy. I have trouble with seiiltionaanzsng the conversation with the alleged shooter’s family. The mother of the alleged shooter is in no way responsible. It is a tragedy for her as well, with her son facing the most serious charges. I am a lot more inclined to believe the alleged shooter’s mother’s version of the story. It seems more plausible. I am not sure what is in the public’s interest with bringing the mother into the story.